14歲少女驚傳「18樓跳下身亡」！爸媽氣炸「怒告社區消防」

14歲初三女生張某，在家和母親發生爭吵後，從小區18樓跳下墜亡。經民警了解，爭吵的原因是沒有寫作業和玩手機，母親將手機砸掉，隨後張某跑出門。事發后，張某父母將小區物業公司、消防部門及住建部門訴至法院要求賠償60萬元，並公開賠禮道歉。

近日，青海省海西州中級人民法院公布二審民事判決書。一審法院認為，在案沒有證據證實物業公司、消防及住建部門對張某的死亡構成侵權，一審判決：駁回張某父母的全部訴訟請求。一審判決后，張某父母不服上訴，二審法院於近日作出判決：駁回上訴，維持原判。

女生在小區18樓跳樓身亡

父母起訴物業、消防及住建部門索賠60萬元

一審法院認定：二原告系夫妻關係，於2009年10月生育女兒張某，2010年11月生育兒子小張。2024年9月28日21時43分，派出所接110電話轉接報警稱，在某小區7號樓有人已經跳樓。處警情況：「經民警到達現場了解，人員已經被120急救拉走，是從7號樓頂跳下。民警去醫院了解情況，張某為九年級六班學生，因其與母親發生口角后跑出門，其母親讓弟弟小張去尋找，弟弟在樓頂找到姐姐，她就跳下去了。爭吵的原因是沒有寫作業和玩手機，母親將手機砸掉，隨後張某跑出門。」

2024年9月29日，派出所對張某父親製作詢問筆錄，其稱接到兒子小張的電話說張某跳樓了，到醫院后張某已經去世了。對於女兒張某當時跳樓的情況一開始並不了解，後面聽兒子說妻子把女兒手機摔了，然後就發生了這種事……同日，派出所對小張製作詢問筆錄，其稱下樓買水返回時母親電話告知其去找一下張某，說張某跑出去了，人找不見了，后其在樓頂找到張某，張某在大概三四米左右的距離看了小張一眼以後就跳了下去……

根據公安機關調查，張某的死亡排除了刑事案件和他殺的可能性，家屬對此均無異議。2025年3月24日，張某戶籍所在地派出所出具死亡註銷戶口載明，張某死亡原因為意外死亡，死亡時間為2024年9月28日，備註高空墜亡。另查明，2012年6月13日某小區7號樓竣工驗收合格……

張某父母起訴稱，物業公司未採取鎖閉通往樓頂天台門的必要措施、未設有安全警示標誌、私自亂建亂搭「石墩子」及未進行巡查系造成張某死亡的因素；某某消防支隊，對物業公司關於不能鎖閉通往樓頂天台門的錯誤安全管理指導，系造成張某死亡的另一因素；需查看樓頂平台現狀是否與設計圖紙相符，格爾木住建局作為唯一持有該證據一方而拒不提供，違反法律強制性規定，系造成張某死亡的又一因素。三被告均對張某的死亡存在過錯，請求判令三被告賠償喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金等費用共計60萬元，並公開賠禮道歉。

無證據證實三被告構成侵權

一審駁回全部訴訟請求，二審維持原判